WWDC07: Teoría de la conspiración

La verdad es que la Keynote de hoy ha sido la mas extraña que he visto desde que sigo este evento hace ya unos años, y todas esas extrañas circunstancias me hacen pensar que no todo salió como estaba planeado inicialmente.

Para empezar, a eso de las 5 de la tarde hora Española y a sólo 2 horas para el comienzo de tan magno evento, se filtran en los principales blogs de la esfera Mac no solo los principales puntos de la keynote, sino todo el desglose de temas a tratar en cada uno de ellos; y lo mas importante: la “one more thing” también salía desvelada en la filtración. Pasado esto, sucedió algo perfectamente normal. Los apple stores cerraron como de costumbre para incorporar los nuevos productos. A partir de aquí nada de lo que sucedió fue lo habitual. La keynote ha sido realmente descafeinada, pero coincidía al 100% con lo que se habló en la filtración en los 3 primeros puntos y lo mejor estaba por llegar. Al reabrir la Store ¡No había cambiado nada! ¿Para que demonios la habían cerrado si ningún producto de los que se presentaba iba a estar a la venta?

Y aquí nace la teoría de la conspiración. ¿Os imagináis que hubiera pasado si realmente la filtración hubiera coincidido al 100% con la keynote? ¿No creéis que Jobs va sobrado de recursos para mover a todo su equipo y cambiar la keynote para recuperarse de tan brutal filtración, a la vez que llama a su equipo de software para que saquen una alfa de debajo de las piedras y la hagan beta para colgarla y que los usuarios tengan su one-more-thing?

La conspiración está servida…

Tags: ,

  1. Nando’s avatar

    La filtración original es de este blog alemán.

    Parece bastante currada, pero lo del iPhone@home no me suena a producto Apple. Sobre todo por el nombre. Es más, me extraña que una conferencia de desarrolladores se aproveche para sacar electrónica de consumo. Seguramente la próxima keynote será de escándalo. Coincido contigo en que hay algo raro.

For spam filtering purposes, please copy the number 8292 to the field below: