gracias por tu comentario. Al respecto:

* “Sus predicciones estan construidas cientificamente”
* “Las teorias y predicciones de Kurzweil no se basan en la supervivencia del propio Kurzweil.”

Obviamente no sólo en su supervivencia. Pero en mi opinión es muy voluntarista y tentador dejar que sean las máquinas quienes descubran por nosotros los secretos del funcionamiento del cerebro humano o postulen teorías de gravedad cuántica. Antes hay que construir esos sistemas e investigar, no teorizar. Y muy probablemente la singularidad requiera conocer el funcionamiento del cerebro humano, del que no sabemos absolutamente nada.

Hasta que se demuestre lo contrario, la singularidad no dejará de ser predicciones y ciencia-ficción. No dudo de la coherencia formal del discurso de Kurzweil, pero ¿por qué 20 años? me parece demasiado poco tiempo. De todas maneras, su cabeza será congelada en Alcor.

Las teorias y predicciones de Kurzweil no se basan en la supervivencia del propio Kurzweil.

Fijate en su trabajo un poco. Sus predicciones estan construidas cientificamente.

Un saludo!

Te recomiendo que escuches la edición del 18/06 de Science Talk. En él, los editores del especial sobre singularidad de IEEE Spectrum se despachan a gusto con muchas de los tópicos que abundan en este mundillo. Tópicos bastante atractivos porque beben de la cultura visual que todo geek tiene, pero que le restan ciencia a lo que, en mi opinión, es ciencia-ficción (== ciencia dentro de 300 ó 400 años).

Sobre todo, me hizo bastante gracia que Ray Kurzweil suponga que en 20 años seremos capaces de resolver el misterio del cerebro y que toda su teoría se base en que él mismo sobreviva lo suficiente para verlo. ¿Después de Kurzweil habrá singularidad? ¿O será una moda, tal y como en los 50s y 60s todo el mundo creía que el futuro y el plástico eran una misma cosa?

Un saludo errantes!