Alejandro Nieto ha descubierto un par de errores en nuestra última transmisión, dentro del especial sobre cables submarinos:
- Los reflectómetros ópticos en el dominio del tiempo se llaman OTDR, no OTDMR (prueba)
- Los cables submarinos son monomodo, no multimodo. Lo que no tiene nada que ver con que por dichos cables viajen varias longitudes de onda para aumentar la capacidad de los enlaces. El tema de los modos de propagación tiene que ver con las soluciones de las ecuaciones de Maxwell que pueden viajar por la fibra en una longitud de onda dada. Las fibras mutimodo son peores, ya que no permiten enlaces de longitudes tan largas como las fibras monomodo, pero por contra permiten usar fuentes de luz más baratas (leds en lugar de láseres). Por ello las fibras multimodo se suelen usar principalmente en entornos LAN y las monomodo, que en general hacen el sistema más caro, en sistemas de telecomunicaciones.
Asimismo, nos hace una puntualización muy buena:
- La velocidad que dijistéis, 2.5 Gb/s, se corresponde con una única longitud de onda. En teoría la ITU especifica que en un caso extremo pueden viajar hasta 144 longitudes de onda en una fibra. Así que la capacidad máxima de la fibra sería 2.5 Gb/s x 144. Pero claro, eso es muy caro, ya que hay que separar las longitudes de onda con mucha precisión. Lo normal es que antes de aumentar tanto la densidad de longitudes de onda se aumente primero la capacidad de cada longitud de onda (la decisión de qué hacer cuando hay que aumentar la capacidad es exclusivamente económica). Por tanto existen sistemas (muchos, al menos en los enlaces troncales nacionales, incluso en España) a 10 Gb/s por longitud de onda. Ahora mismo lo que se está “llevando” es aumentar la capacidad de cada longitud de onda a 40 Gb/s, en Alemania hay un enlace funcionando a dicha velocidad y en España hay planes para empezar a probar las primeras longitudes de onda a 40 Gb/s dentro de poco. De todas formas no soy experto en cables submarinos y no sé qué velocidades y número de longitudes de onda se usan.
¡Muchas gracias, Alejandro! Desde aquí animamos al resto de nuestros oyentes a escuchar con atención cada una de los episodios de El Geek Errante, y a corregirnos cualquier dato erróneo o aportar cualquier cosa que podamos haber omitido. Como el buen software, este podcast no está exento de bugs.
Etiquetas: bug, cable submarino, errata, fibra





4 comentarios
Fuente RSS de comentarios para esta entrada
Enlace de trackback
http://elgeekerrante.com/fe-de-erratas-ege31/trackback/
Tue, 19/02/2008 a las 10:29
Pingback de El Geek Errante · El Geek Errante: transmisión #31
Wed, 20/02/2008 a las 6:59
vejiga
Con respecto a lo hablado en sci-fi to sci-facts les recomiendo que escuchen el podcast de la tercer temporada de Radiolab que habla precisamente sobre la memoria y como olvidamos:
http://audio.wnyc.org/radiolab/radiolab060807pod.mp3
Thu, 21/02/2008 a las 11:35
Antuan
No me lo creo, algo falla aquí. Este podCast es d obligada escucha en toda la red castellanohablante y sólo 1 comentario. Mi nivel de geekedad no es suficiente para hacer comentarios útiles sobre vuestro trabajo, pero sí sobre vuestro estilo. Y diré q es bueno, q pareceis profesionales, que la calidad d postproducción ha mejorado mucho desde las primeras entregas, que los contenidos están muy bien estructurados (más aún contando con los temas tan complejos) Tal vez os centreis demasiado en algunos temas y dejeis otros fuera (seguramente x falta d tiempo) pero seguid vuestro camino. Sólo puedo agredeceros las HORAS d entretenimiento y conocimiento q brindais. Muchas gracias salaos : )
Wed, 27/02/2008 a las 22:26
The Doctor
Hola Vejiga,
Tras mi vuelta de la DoomsdayCon, acabo de escuchar el episodio que nos recomiendas. ¡Fascinante! Acabo de agregar ese podcast a mi iTunes. ¡Muchas Gracias!