Opendarwin solo funcionaba como hospedaje de otros proyectos alrededor de Darwin que tenian comunidades activas, pero no el proyecto principal de sistema operativo.

Por otro lado siempre nos quedará GNU/Darwin ;-)

espero que no se haya molestado Vd. Cuando nos linkásteis por primera vez en Venera7 y hasta hoy mismo, se me hace bastante simpática la manera que tenéis de llevar el blog.

Por supuesto, me refería a Sonny&Cher en sus buenos tiempos ;-)

ya os vale.. ya…

Sobre el affair Java de 32 bits en MacOSX Leopard, por lo que yo se y he leido hay un bonito párrafo en la propia web de Apple sobre leopard que dice lo siquiente

«You can even use 64-bit Java on capable Intel processors. And the 64-bit and 32-bit versions of the libraries are built from exactly the same code base, to ensure a consistent experience for both developers and users.»

La segunda frase es en general hablando de todas las bibliotecas de Leopard, no solo de Java… tal como lo entiendo yo, pero creo que lo incluye :)

El tema de la contribución de Apple al software libre… el codigo lo siguen publicando pero Apple nunca ha aceptado contribuciones publicamente que yo sepa. Lo que si habia era un proyecto llamado gnudarwin que cogio el codigo de darwin y fue eliminando todas las partes con codigo no libre. Como curiosidad, GNU/Darwin fue el primer sistema operativo que la propia FSF recomendó como sistema libre en su web.

No entiendo la critica a Apple de que no contribuya más. Su modelo de desarrollo es coger software libre tipo BSD y construir sobre el sus “mejoras” privativas (MacOSX). No solo lo escogieron por licencia sino por la potencia del software en el que se basan… Match + IOKit + BSD….etc Pero entiendo que no liberen nada de eso puesto que su negocio es crear software como valor añadido al hardware. Si cualquiera pudiera acceder a ese software, nadie compraria su hardware…

La última version de darwin publicada es la 8.9.0…, no la 8.8.1, una cosa es que macosforge no actualice sus noticias de portada, pero en la URL ue os di, si que van publicando con un poco de retraso (normalmente 1 version) todo. Y el resto de proyectos de macosfore estan vivitos y coleando.

No se si ha sido un lapsus, pero os tengo que decir que IE7 NO USA GECKO, no se de donde habeis sacado eso. IE7 usa el motor de IE6 “mejorado” lo justo para añadir ciertas funcionalidades y estándares (muy pocas novedades ciertamente)

Y para comprobarlo de forma “empírica”, solo hay que coger una pagina de MSN o de MS y ver como se comporta la página bajo IE7 y como bajo Firefox. Adenás, si se supiera tan “fácilmente” que iE7 usa gecko y la licencia de gecko es MPL/GPL/LGPL, tendrian que publicar los cambios de gecko en forma de codigo fuente, además de añadir una notia de copyright en IE7…

Sobre la “guerra de navegadores”. Ahora mismo webkit NO CUENTA, su uso es marginal, tiene como un 3% en Estados Unidos. Mientras que IE tiene alrededor de un 80% y Firefox tiene alrededor de un 15%. Y en Europa en uso de Firefox es mayor… eso no quita que a lo mejor consigua entrar en esa guerra en un futuro no muy lejano. Aunque Opera lleva años y no ha conseguido mucho (pero tambien no es Apple, que tiene mucho tirón).

Y un último comentario que realmente si me molesta :). El hecho de que hableis de la GPL como vírica y que “limita” las libertades de cierta manera, me molesta bastante. ¿Que es mas libre? Una licencia tipo BSD que permite que cualquiera se aproveche del trabajo de muchos sin necesidad de contribuir nada, cerrando el código de su software o una licencia copyleft como la GPL que obliga a que todo el mundo sea igual ante el código, que todo el mundo pueda beneficiarse de las mejoras de todos y que el software NUNCA sea privativo.

Yo creo que la libertad implica el derecho a no dejar de ser libre nunca. Elegir meterse en una cárcel no es una decisión libre, es una decisión que provoca que dejes de ser libre. Y con el software pasa lo mismo… la GPL garantiza que el software sea libre siempre y las licencias tipo BSD permiten que el software deje de ser libre… eso no es ser mas libre, es ser menos libre… aunque desde el punto de vista del que cierra el codigo es mas libre porque le permite aprovecharse del trabajo de otros sin dar nada a cambio.

Otra cosa es que crea que cada uno cuando desarrolla tenga el derecho a elegir que tipo de licencia usa para su software ;-)

Ya en el tema:
No es hermoso??
Los resultados que puede arrojar un experimento como Second life…

Pedofilos que pueden no serlo, zoófilos que no son (una nueva parafilia??), posibles casinos clandestinos, piases cobrando impuestos reales a bienes virtuales, y para rematar misioneros.

Solo falta una inquisición virtual contra

Me esta recordando la novela La primera calle de la soledad (http://www.ciencia-ficcion.com.mx/?uid=2&cve=613:50), que plantea un cristo-recepcionismo como religión