Solo no estoy de acuerdo en lo que decís sobre OOXML. Algunas de las cosas que decís no son ciertas, aunque posiblemente sea por las fuentes informativas en las que os basáis.

ODF no puede dejar de ser un estándar. Es más, Microsoft se ha incorporado al comité de ODF de OASIS para promover su impulso. Y lo soporta en MS Office.

OOXML se soporta en otros programas, y en particular en Open Office. Nadie implementa la versión ISO de OOXML porque la versión aprobada ha modificado bastantes aspectos incorrectos de OOXML y se ha aprobado recientemente.

También ODF tiene aspectos incorrectos que se solucionarán en futuras versiones.

Antes de la publicación de ODF como ISO 26300 y de OOXML como ISO 29500 ya existía ODA (Open Document Architecture) procedente de CCITT (CCITT T.411-T.424) y aprobado como ISO 8613.

La existencia de un estándar en realidad no impide la existencia de otros con fines similares. Lo importante es la adopción del estándar y la garantía de interoperabilidad que se logra cuando un organismo oficial tutela su evolución.

Lo cierto es que la acción de lobbies anti-OOXML ha distorsionado las reglas de funcionamiento de ISO y la forma de voto de los paises de forma similar a los lobbies pro-OOXML, y en la actualidad se da la circunstancia de que algunos paises que no participan nunca analizando los estándares y proponiendo mejoras, se han incorporado solo al voto (en contra y a favor, dependiendo de qué lobby es más fuerte en cada país) para este estándar, lo que va a dificultar el desarrollo de otros estándares que necesitan un número de votos mínimos para ser aprobados y en los que lo lobbies no tienen ningún interés.

Sin embargo, me parece injusto descalificar el enorme esfuerzo de normalización de ISO y de los organsmos nacionales (en España AENOR), donde muchos voluntarios ejercemos una intensa actividad no retribuida, proponiendo estándares y redactándolos, traduciendo las normas y borradores de ISO y discutiendo la redacción adecuada de las normas, defendiendo las posturas de los organismos nacionales en reuniones multinacionales, debatiendo con homólogos de diferentes paises, captando apoyos a las propuestas de mejoras que desarrollamos…

En fin, una pena esta polarización es un solo estándar y el desprecio del resto, por gente que ignora el trabajo de ISO en tantos frentes (y no me refiero solo a vuestro podcast).

Después de reescuchar el podcast creo que ya dan la respuesta, por lo menos en parte

Enhorabuena y muchas gracias!

Podría ser posible que kraken no hubiera sido detectada al confundirse con storm??

kraken y storm podrían ser de los mismos creadores??

Supongo que si hubiera mas de una botnet distinta funcionando al mismo tiempo se notaria, no??

Por un momento pense que mi cacharro era el cual no funcionaba y simplemente no obtenia recepcion de la frecuencia de transmision de Ikea3 y del Geek Errante.

Ya listos para intentar el cloud computing exercise con nuestros PS3 ?

Saludos, HoloJorge, TheDoc, FuTur3 y por supuesto Mr. Solo