El Geek Errante: transmisión #28

Bienvenidos al episodio 1C del podcast del Geek Errante. Hoy es 4 de Enero de 2007, hace exactamente 334.510,560.000.00 segundos nuestros oyentes de la Nebulosa Hélix, NGC-7293 para los amigos, dejaron de escucharnos.

Tal día como hoy

Nacen

  • 1643 - Sir Isaac Newton, matemático y naturalista inglés, inventor de la moneda de borde rayado y de la puerta para gatos (m. 1727)
  • 1809 - Louis Braille, inventor del sistema de escritura que lleva su nombre (m. 1852)
  • 1940 - Brian David Josephson, premio Nobel de física en 1973 por la Unión Josephson, el primer transistor superconductor.

Mueren

Cuaderno de bitácora

    FuTuR3 desaparecido. Juegos con el Sputnik y realidades alternas. El fin de la civilización y posiblemente de la vida en la Tierra.

Rincón del oyente

  • FuTuR3 ha estado en el 24C3 y estará en la MacWorld
  • Iban Nieto pregunta sobre Android, Java 6 y propone hablar de OpenSolaris

Noticia de entrada

MISCELANEA

Quickies

Noticias: ODF y OOXML

DEVELOPERS Y UNIX

Quickies

  • Sun pagará a desarrolladores de sus proyectos Open Source
  • El Rant de Zed Shaw (creador de Mongrel) sobre Ruby y su comunidad de “PHP morons”
  • Mozilla se sube al carro de los web services con su nuevo proyecto: Weave

Noticias

P2P Y DERECHO DIGITAL

Noticias: El cánon digital y la LISI

SCI-FI TO SCI-FACT

* Fe de Erratas *
En la sección “Derecho Digital”, Mr.Solo se equivoca al decir que David Byrne es director de la disquera Putumayo. El ex-Talking Heads está a cargo de Luaka Bop. Disculpen las molestias.

LICENCIA

El 100% de este podcast se ha elaborado a partir de bits reciclados, y se distribuye bajo una licencia Creative Commons Atribución-no comercial-share alike 2.5 de España. Para más información, visita http://www.creativecommons.es

FEEDBACK

 
icon for podpress  Caligaverunt Navigatores mei [58:40m]: Play Now | Play in Popup | Download


del.icio.us:El Geek Errante: transmisión #28  digg:El Geek Errante: transmisión #28  reddit:El Geek Errante: transmisión #28 menéame - Comparte la noticia!

Etiquetas: , , , , , , , , , , ,

Hola otra vez.

Quería hacer un comentario acerca del último podcast y más concretamente de la sección derecho digital. En primer lugar decir que suscribo palabra por palabra todo lo dicho en esa sección excepto el hecho de que para realizar una copia privada deba disponer del soporte original.
Si no recuerdo mal… hablo de cabeza…. la nueva ley de propiedad intelectual dice que para ejercer el derecho a la copia privada debe hacerse:
- Sin perjuicio de terceros (entiendo que no lo puedo hacer usando la masa cerebral de mi vecino).
- Sin ánimo de lucro (no puedo tener docenas de inmigrantes vendiendo las copias por la calle)
- El original debe haber sido obtenido legalmente (no puedo hacer copia privada de los DVDs originales que he “pillado” de mi tienda preferida).

El caso es que una copia privada que me ha prestado un amigo es una forma legal de obtenerla y una copia que me han pasado unos pocos amigos por p2p también, al menos en España.

Esto que digo aquí forma parte de las indicaciones que ha hecho el fiscal general del estado español a los fiscales bajo su mando: si no hay animo de lucro, todo esto es legal y forma parte del derecho a la copia privada.

Por último, estoy de acuerdo con el incremento de coste en la obra original: parece más justo que los costes de la copia privada de música se centren en la industria de la música y no en la de la informática, electrónica de consumo, etc. Siempre es más justo atacar el problema directamente y no añadir una especie de impuesto adicionale a otras industrias para de alguna forma subvencionar la creación musical.

Bueno, ahora si lo último. Me gustaría que alguien pusiera el grito en el cielo (a mi por lo menos me pone de muy mal genio) cada vez que evaluan las perdidas por el p2p, top manta, etc. A mi modo de ver solo debería evaluarse la parte de las perdidas que van para los artistas (¿1% del precio?) y no el resto de costes de la industria discográfica, por que no tienen ningun derecho de propiedad intelectual y por lo tanto no se les está causando perjuicio “directo” alguno: al no tener propiedad intelectual no se les está robando nada, por que lo que ellos venden no es cultura sino plasticos y papel en los que la cultura se presenta.

Un saludo y mil gracias por el podcast

Estoy encantado con vuestro podcast. La verdad es que da gusto oír hablar de estos temas a gente que sabe de lo que habla y que se toma con tanto humor cosas tan serias (y con tanta seriedad cosas tan divertidas).
Ahora mismo estoy oyendo casi todas las semanas uno de los nuevos podcast y otro de los antiguos, hasta que me ponga al día.
Esto está produciéndome un cierto síndrome de deslocalización temporal (en ciertos momentos voy saltando desde el presente a un pasado cada vez más lejano, y volviendo otra vez una semana en el futuro). La verdad es que es una experiencia interesante, si sobrevivo se la recomendaré a mucha gente. Si quedo atrapado en el pasado, se lo habré recomendado a mucha gente ya, supongo.
Gracias por vuestro trabajo. Lo seguiré con atención.

For spam filtering purposes, please copy the number 6308 to the field below: