Tambien pueden bajar el demo de Ableton Live desde http://www.ableton.com y veran ke garageband no le hace ni sombra :o)

Lo que esta haciendo Trent Reznor para mi es simple publicidad ahora sale diciendo que el apoya ke bajen la musica y que uso OiNk y nose ke tanta cosa…. el durante mucho tiempo ha estado dentro de la escena electronica sabe quien es Sasha, Digweed, Steve Lawler, etc… y sabe que ellos desde hace mucho ponen sus samples gratuitos a disposicion de todos para que hagan sus propios remixes asi ke no me creo mucho lo de Trent… es mas publicidad ke otra cosa.

Y ke sube sus samples y midis en formato garageband?? es un formato especial? o AFF? no se garageband pero para mi el mejor programa para hacer musica es ABLETON LIVE.

A la pregunta de que si una banda no muy conocida puede hacerce conocida solo vendiendo discos por internet y sus presentaciones en vivo… el ejemplo que mejor recuerdo es del productor Martin Garcia un Argentino que empezo haciendo versiones propias de grupos que le gustaban y ahora sigue asi solo vende su musica digital mente a travez de Beatport.com lo bueno de beatport.com que lo venden todo digital tu creas tu musica lo firmas con un sello discografico o tu propio sello lo subes a beatport.com y listo… la gente puede escuchar el tema y puede comprar el tema que mas te gusta o el album completo…

Otro ejemplo es Gabriel and Dresden estos 2 muchachos tambien empezaron haciendo remixes y temas y se distribuia en acetato y mp3 se hicieron muy conocidos en el ambiente pop ya que ellos se denominan pop-electronico, claro ke no hacen millones de dolares vendiendo discos ni con sus peke~as presentaciones ellos tocan en vivo con cds y su laptop, hacen musica en vivo y usan una G4 porque dicen que no tienen dinero para una laptop nueva… rechazaron la oferta de Britney Spears ke les ofrecia 2 millones de dolares por hacerle un remix a uno de sus temas pero ellos no aceptaron diciendo que simplemente no les gustaba la musica que hacia Britney Spears, se mantuvieron siempre muy underground y cuando grabaron uno de sus temas mas conocidos Tracking Treasure down buscando a la vocalista por internet mas concretamente por youtube, ahora que ya gozan con algo de fama despues de ganar el Oscar como el mejor remix para un tema de una pelicula (Mountain Break back o algo asi) decidieron tomarse un descanso y pasar mas tiempo con su familia pero dicen ke volveran a grabar mas musica cuando se sientan nuevamente inspirados . :o)

Pero bueno ese es un ejemplo de una banda que vive de su musica distribuida por internet y sus presentaciones en vivo nada mas.

Yo creo ke no crean mucho en esas bandas “grandes” ya que ellos por lo general lo ke kieren es llamar la atencion que una cosa es hacer las cosas porque les nace y otra hacerlas por dinero o por fama.

De artistas nada de payasos mucho!

¿Realmente son más productivos los entornos modernos? Viendo cómo le cunde al personal juguetes como WriteRoom, hay algunas cosas que no necesitan mejorarse. Hombre, es verdad que entre el programa de dibujo de aquél computador (que ahora está destripado y sirve para que los profesores enseñen como es un “pc” por dentro) y el GIMP hay un trecho, pero … Sera nostalgia XD, no me importaría tener un aparato de aquellos para jugar un rato.

Lo de Radiohead me parece especialmente sangrante, ya que aparte de la descarga “al precio que tu quieras” y el collector’s box -exclusivos de internet-, tendremos “IN_rainbows” disponible en tu tienda de discos favorita para enero de 2008. El retail-CD tendrá diez canciones adicionales. Ceo que de haberlo sabido antes, muchos fans hubieran esperado a comprar el CD.

Lo que realmente hubiera hecho que Radiohead marcasen la diferencia, habría sido que In_rainbows *sólo* pudiese conseguirse por Internet. Y vendernos que habían roto con EMI cuando sus managers estaban pactando la distribución del disco con Warner… pues como que no.

Trent Reznor lo hace mejor, y ya desde “With Teeth” ha puesto sus samples, loops y midis a disposición del público en formato GarageBand. Casi un músico GPL :-D

La pregunta es si una banda no muy conocida puede vivir de las ventas por Internet y su éxito en directo. El ejemplo perfecto son “Clap Your Hands Say Yeah!”, que con discos autoproducidos y con la ayuda de la indie Wichita Recordings, están en un buen momento. Eso sí, han tenido que ser “empujados” por revistas como Rolling Stone o NME, que desde hace tiempo tienen sus propias seciones dedicadas a nuevas bandas que se dan a conocer vía MySpace. Este fenómeno de MySpace, LastFM, Jamendo… es una revolución que los propietarios de salas de conciertos y promotoras de festivales aprovechan.

Digamos que esta manera de trabajar tan weboscérica ya se usa en el mundillo indie, donde pequeñas compañías/cooperativas o bandas que se auto(producen|editan) entran en grandes eventos musicales después de que le molen al público y alguna revista o web influyente.

Los “grandes” como Radiohead o Madonna prefieren estar siempre junto a una gran discográfica y ofrecer por Internet materiales como conciertos o early access a sus álbumes. A mí no me engañan.

saludos,
//Mr.Solo

Los grupos deben entender que un disco es ahora como una tarjeta de presentacion de decir…. mira esto es mi trabajo y no deberian de cobrar (si no desean) por el mas bien recibir donaciones o vender otro tipo de servicios como camisetas, posters o artwork.

Tambien en el futuro deberian de “liberar su musica” con eso me refieron que no solo vender la version de su tema sino vender los samples y acapellas de sus temas y que la gente misma haga sus propias versiones.

Durante muchos a~os los djs han distribuido sus sets y musica a travez de internet, ellos mismos tenian su propia diskera y ellos mismos creaban sus propias comunidades (asi como Oink existe BPMhouse, Mixbowl, etc) donde solo entraban verdaderos amantes de su musica verdaros FANS no solo gente ke escuchaba porque ese tema le “gustaba”.

Asi creaban una comunidad muy fuerte y lo mas importante seguirodes que los tenian casi como dioses.

En una entrevista que lei al dj numero 1 del mundo Paul Van Dyk decia que para el cada tema que hacia era como un hijo que durante meses lo mejoraba y lo moldeaba como el queria y cuando el sentia que estaba listo lo dejaba salir para que todos lo escuchen… y tambien decia que asi como un hijo no tiene precio su musica no tenia precio… precio tenia el plastico, el papel y la cajita del disco pero no su musica.

Tambien decia que lo que el keria no era gente que solo escuchara musia sino gente ke se inspirara con su musica y mejore su musica asi iban a salir los nuevos “artistas” y toda la calidad musical subiria.

Hay ke recordar que Paul Van Dyk no gana en sus discos ke vende ya que casi siempre sus discos estan 2 semanas antes en internet que en las tiendas y que el al tener su propia diskera no tiene apuro en sacarlo sale cuando esta listo (su ultimo disco “in bteween” se retrazo 1 a~o mas) tambien apoya a nuevos musicos fichandolos para su diskera y tiene su propia tienda online.

Paul van Dyk en lo que gana es en presentaciones y el se presenta casi los 365 dias del a~o su manager abre sus presentaciones en noviembre (despues de accion de gracias) y en menos de 1 semana ya tiene su agenda llena para todo el a~o y cada entrada para ver y escuchar a paul van dyk no bajan de los 30 dolares y el se mantiene gracias a la calidad musical que tiene.

pero claro todo el mundo se aburridia si solo escucharan la musica que el hace entonces lo que hacen los djs es tocar temas de la gente que hizo musica inspirandose en el esta realmente todo bien pensando para que haya mas musica y mejor calidad algo que nopasa en las grandes industrias donde la musica ke escuchamos es cada vez peor y peor.

Internet sirve como un medio publicitario para peke~as bandas una forma de decir ey miren aki en Peru o Islandia tambien hay buena musica mejor que la americana… asi ke distribuir su musica gratis por internet si sirve para peke~os grupos.

Bueno un saludo y esta muy bueno su programa.

http://www.paulvandyk.com/

http://www.vonyc.com (su tienda online)

Sobre desarrollo en Linux con Mono, creo que merecería la pena hablar de ello en el podcast. Es más; me das una idea: a finales de noviembre es el Mono Summit 2007 en Madrid:

http://olea.org/diario/archive/2007/oct-11-1.html

…y podemos hacer un especial al respecto :-D A ver qué le parece al resto de la tripulación. Yo no controlo mucho de Mono, pero con la ayuda del Doctor y de los oyentes seguro que preparamos algo interesante.

Sobre qué distrbución de Linux usar para Mono, la verdad es que me has dejado descolocado cuando has mencionado las versiones “Interprisa” de RedHat y SuSE. Que yo sepa, las únicas diferencias con sus homólogas “free” son los paquetes (más estables y parcheados ad hoc), ciertos drivers y un kernel más orientado a enterprise, aparte de cuestiones de soporte.

Si *tienes* que usar RedHat o SuSE enterprise, ten en cuenta algo importante: RedHat se ha pronunciado siempre en contra de incorporar Mono en su RHEL:
http://www.news.com/8301-10784_3-6025387-7.html

Así que nos queda SuSE, que sí incluye Mono en su distribución de pago, y Novell da soporte a sus propios framewoks.

Si no tienes ningún motivo para usar una distro enterprise, para Mono te recomendaría usar una openSuSE, por aquello de que “todo queda en casa”, pero Fedora, Ubuntu, Debian, CentOS, gentoo… son también compatibles, así que realmente no importa mucho. Tú elige cualquiera de ellas, googlea documentación, y elige la distro para la cual haya más soporte de la comunidad.

Sobre GCC: realmente depende el lenguaje que quieras compilar. Para C/C++ está genial (hey! es el estándar FLOSS), pero por “juguetito nuevo” me quedo con el compilador de Sun Studio 12, que es gratis (no GPL), más rápido y compatible con Linux y Netbeans (gcc también lo es, y Netbeans mola). Hago hincapié también en que elijas un buen IDE para gestionar tu proyecto.
http://developers.sun.com/sunstudio/overview/topics/linux_index.html

¡Mi consejo es que te pongas manos a la obra, cacharrees y nos cuentes!

Un saludo,
//Mr.Solo

ps-> gracias por el “guiño” en vuestro “Ovoide Errante”. ¡No somos dignos!

pps-> Sobre Mono vs. licencias Opensource de Microsoft, definitivamente no hay visos de que Mono incoropore código bajo cualquiera de ellas en el core del producto, pero cualquier conector o capa de compatibilidad con .NET podría licenciarse pefectamente bajo Ms-RL (Reciprocal License). No hay que asustarse, ya que parece que la tendencia del mercado es asegurar la compatibilidad. Cosas más raras se han visto.

Me quede pensando un largo rato acerca de las nuevas licencias shareware de Microsoft. Y les dejo el siguiente comentario en el tintero:

Sabemos que Microsoft libera o liberara el codigo fuente de .net para universiades y echarle un ojo. Yo se que Miguel de Icaza para el proyecto Mono descarta entre los candidatos a contribuyentes el Mono, a cualquiera que haya aunque sea visto, el codigo fuente de .net, con el fin de que no sea contaminado del codigo de Microsoft.

La causa es que si dentro de 10 a&os Microsoft se entera de que alguna colaboracion de Mono es exitosa, y tiene indices de .net, seguramente Microshit demandara a estos terceros…

Yo aun no me la creo. Dios nos libre de Microsoft !!1

Por un lado entiendo que Apple es muy conservadora con java… supongo que por webojects… por otro es una pena que siempre anden desacompasados y los desarrolladores que quieran aprovechar las ultimas mejoras se vean limitados.

Por cierto, que decia antes, que en _Tiger_ venia la 1.4 y hasta varias revisiones no metieron la 5 y unas revisiones mas tarde sustituyó a la 1.4 como versión por defecto.

Lo del iPhone, creo que hay mucho de negociación con At&T tambien, que no trasciende y que seguramente Steve habrá estado al quite en cuanto ha visto que se venden como churros para conseguir más cosas de la compañia.

Sobre Carbon… hombre, es una pena que lo vaya dejando atras pero… ¡¡¡ que es un API de _transición_ !!! :) Con lo bonico que es Cocoa…

Ojala y pudieran comentar un poco acerca de cuales son las mejores distribuciones de GNU Linux para empezar a desarrollar en GCC, me explico: Si solo hay dos distros ‘profesionales’: RedHat Linux y SuSE Linux SLED. Ahora, desde el punto de vista de RedHat, pues o se compra el Workstation version o se conforma uno en desarrollar ya sea en Fedora o en CentOS; sin embargo para aplicaciones graficas, Proyecto Mono de Novell para SuSE esta muy bien.

Saludos HojoJorge, Mr. Solo, Futur3 y por supuesto el Dr.

Pasense a visitar http://www.pasionporelovoide.com Episodio 04

Laura y Leonardo

jejeje… Pues sí, hay bastante amargura con el SDK del iPhone. Lo que me sorprende es que Apple le siga el juego a Nokia y se ponga a dar explicaciones que no convencen mucho (virus? problemas de seguridad? plataforma abierta?) Anyhoo, es la primera ve que Apple da explicaciones, y me parece que por fin se está enterando de que el mercado de telefonía móvil es más duro que el de los PCs.

Por último, me gustaría que Apple liberase un SDK con todas las de la ley, y a ser posible sin modelo à la iPod. Sería injusto que la gente de #iphone_dev y demás hackers les hubiesen hecho encima todo el trabajo de debugging.
——-

Sobre Java6: el Cristo Programador te oiga. En el siguiente podcast nos entra una pataleta de aúpa. No nos parece serio que la J2SE beta de Mustang fuera retirada de developer.apple.com sin previo aviso. Incluso si la has instalado, es incompatible con Leopard (precioso segfault, oiga) *grrrr*
——

xCode: parece que Apple nos quiere meter Cocoa hasta en la sopa, y hay que reconocer que se lo han currado. Hacer apps para Leopard es más sexy que nunca para los que usamos Python o Ruby, integrados a al perfección con Core Animation. La pena es que Java se quede fuera, por no hablar de la muerte de Carbon.

Un saludo,
//Mr.Solo

Lo del SDK nativo para el iPhone ¿de verdad pensais que ha sido en respuesta a lo nokia? No me lo creo para nada. Yo creo que simplemente dejaron para el final el desarrollo de un SDK nativo para terceros porque ya tenian suficientes problemas para sacar a tiempo el iPhone. Además de esta forma sus socios tienen acceso a un SDK nativo antes que nadie y pueden desarrollar sus aplicaciones oficiales antes de que surjan cosas alternativas para acceder a los servicios de google o yahoo.

Sobre Java en Leopard, por lo que veo no viene la version 6 por defecto, viene una version 5 de momento. Es de suponer que en pocas semanas se publique java 6 para leopard como actualizacion o como instalacion por separado. Lo que es dudoso es si se pondra como version por defecto nada mas salir. Si tenemos en cuenta lo que hizo en leopard, primero venia con java 1.4 por defecto y hasta bastante tiempo despues no puso una actualizacion que metiera la version 5 en su lugar.

Espectacular el nuevo xcode…