<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: El Geek Errante: transmisión #17</title>
	<atom:link href="http://elgeekerrante.com/ege-podcast-ep17/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://elgeekerrante.com/ege-podcast-ep17/</link>
	<description>Life is a maze of twisty little passages, all alike</description>
	<lastBuildDate>Thu, 05 May 2011 07:08:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Por: FuTuR3</title>
		<link>http://elgeekerrante.com/ege-podcast-ep17/comment-page-1/#comment-115</link>
		<dc:creator>FuTuR3</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Oct 2007 08:01:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elgeekerrante.com/ege-podcast-ep17/#comment-115</guid>
		<description>Hola Ramon. Respecto al tema de VMWare, totalmente de acuerdo contigo en que ni siquiera se va a despeinar, ya que como comentabamos en el podcast, el nicho de mercado de viridian no va a ser, al menos inicialmente, y dadas sus capacidades, el mismo nicho de mercado enterprise en el que se encuentra el Server ESX. Quizas... y esto es una elucubracion mental mia, tal y como comentamos en el podcast, aquellos proyectos de consolidacion de maquinas windows, que hoy dia montariamos sobre un Xen, podrian verse amenzados por administradores de sistemas que prefieran aprovechar un Windows Server con Viridian para virtualizar otros windows en vez de montar un Xen tal y como se esta haciendo ahora.
Ya veremos como evoluciona Viridian y que parte del pastel se queda :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Ramon. Respecto al tema de VMWare, totalmente de acuerdo contigo en que ni siquiera se va a despeinar, ya que como comentabamos en el podcast, el nicho de mercado de viridian no va a ser, al menos inicialmente, y dadas sus capacidades, el mismo nicho de mercado enterprise en el que se encuentra el Server ESX. Quizas&#8230; y esto es una elucubracion mental mia, tal y como comentamos en el podcast, aquellos proyectos de consolidacion de maquinas windows, que hoy dia montariamos sobre un Xen, podrian verse amenzados por administradores de sistemas que prefieran aprovechar un Windows Server con Viridian para virtualizar otros windows en vez de montar un Xen tal y como se esta haciendo ahora.<br />
Ya veremos como evoluciona Viridian y que parte del pastel se queda :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ramón Rey Vicente</title>
		<link>http://elgeekerrante.com/ege-podcast-ep17/comment-page-1/#comment-112</link>
		<dc:creator>Ramón Rey Vicente</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Oct 2007 18:13:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elgeekerrante.com/ege-podcast-ep17/#comment-112</guid>
		<description>Por cierto, NI DE COÑA se va a inquietar Vmware o swsoft (la empresa matriz de parallels) en el mercadao de la virtualización. Para empezar, el hipervisor que vendrá con windows server 2008 está incompleto... (han tenido que retrasar unas cuantas features para poder sacarlo a tiempo) y no soporta migración en vivo de imágenes, ni añadir almacenamiento ni red ni memoria ni procesador en caliente. Lamentable. Por si fuera poco solo soporta 16 cores o procesadores logicos, con lo que a nivel medianamente serio nadie en su sano juicio va a poder pensar que migrar de vmware a viridian es una buena idea :-).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por cierto, NI DE COÑA se va a inquietar Vmware o swsoft (la empresa matriz de parallels) en el mercadao de la virtualización. Para empezar, el hipervisor que vendrá con windows server 2008 está incompleto&#8230; (han tenido que retrasar unas cuantas features para poder sacarlo a tiempo) y no soporta migración en vivo de imágenes, ni añadir almacenamiento ni red ni memoria ni procesador en caliente. Lamentable. Por si fuera poco solo soporta 16 cores o procesadores logicos, con lo que a nivel medianamente serio nadie en su sano juicio va a poder pensar que migrar de vmware a viridian es una buena idea :-).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ramón Rey Vicente</title>
		<link>http://elgeekerrante.com/ege-podcast-ep17/comment-page-1/#comment-111</link>
		<dc:creator>Ramón Rey Vicente</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Oct 2007 17:51:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elgeekerrante.com/ege-podcast-ep17/#comment-111</guid>
		<description>No he podido evitar soltar una carcajada cuando habeis dicho que Apple tendria que licenciar el sistema del iphone en lugar de intentar sacar pasta a los operadores... es lo mismo que se lleva diciendo de macosx desde hace años... 

¿para que va a hacer apple eso si precisamente lo que hace que su hardware tenga valor es su software exclusivo? ¿Cuanto dinero creeis que puede ganar apple por aparato licenciatario de osx? Segun lo que se rumorea, Apple estaría ganando 150 dolares por contrato nuevo y 5 dolares al mes por cliente en USA con AT&amp;T. A eso se le suman los beneficios de la venta del aparato y tenemos un pastón increible.

Os recuerdo que licenciar macosx a los fabricantes de clonicos mac en su momento lo unico que provocó fue canibalizar el mercado apple y hacer que ganaran _muy poco_ por maquina clonica vendida. Licenciar osx a terceros es un disparo en la cabeza de Apple. Además resulta que Apple ha desarrollado servicios como el visual voicemail, que son exclusivos del iphone. Es decir, el iphone no es solo un sistema operativo chulo en un hardware mas o menos potente y con caracteristicas interesantes, sino que es un servicio todo-en-uno.

Apple vende hardware y de ahi saca mucho dinero y tal como le van las cosas de bien, no va a licenciar sus sistemas a terceros cuando puede vender hardware con altos márgenes de beneficio.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No he podido evitar soltar una carcajada cuando habeis dicho que Apple tendria que licenciar el sistema del iphone en lugar de intentar sacar pasta a los operadores&#8230; es lo mismo que se lleva diciendo de macosx desde hace años&#8230; </p>
<p>¿para que va a hacer apple eso si precisamente lo que hace que su hardware tenga valor es su software exclusivo? ¿Cuanto dinero creeis que puede ganar apple por aparato licenciatario de osx? Segun lo que se rumorea, Apple estaría ganando 150 dolares por contrato nuevo y 5 dolares al mes por cliente en USA con AT&amp;T. A eso se le suman los beneficios de la venta del aparato y tenemos un pastón increible.</p>
<p>Os recuerdo que licenciar macosx a los fabricantes de clonicos mac en su momento lo unico que provocó fue canibalizar el mercado apple y hacer que ganaran _muy poco_ por maquina clonica vendida. Licenciar osx a terceros es un disparo en la cabeza de Apple. Además resulta que Apple ha desarrollado servicios como el visual voicemail, que son exclusivos del iphone. Es decir, el iphone no es solo un sistema operativo chulo en un hardware mas o menos potente y con caracteristicas interesantes, sino que es un servicio todo-en-uno.</p>
<p>Apple vende hardware y de ahi saca mucho dinero y tal como le van las cosas de bien, no va a licenciar sus sistemas a terceros cuando puede vender hardware con altos márgenes de beneficio.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

