<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: ¡Feliz Navidad!</title>
	<atom:link href="http://elgeekerrante.com/%c2%a1feliz-navidad/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://elgeekerrante.com/%c2%a1feliz-navidad/</link>
	<description>Life is a maze of twisty little passages, all alike</description>
	<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 14:26:06 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>By: Mr.Solo</title>
		<link>http://elgeekerrante.com/%c2%a1feliz-navidad/#comment-225</link>
		<dc:creator>Mr.Solo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Dec 2007 01:01:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elgeekerrante.com/%c2%a1feliz-navidad/#comment-225</guid>
		<description>Gracias Ramón por tu certera explicación. La cosa viene por una mala interpretación del texto de la propia GPL:

&lt;em&gt;
You must cause any work that you distribute or publish, that in whole or in part contains or is derived from the Program or any part thereof, to be licensed as a whole at no charge to all third parties under the terms of this License.&lt;/em&gt;

Y es que mucha gente confunde "vender" con "cobrar pasta por relicenciar". Lo primero puedes hacerlo siempre y cuando proporciones el código fuente a tus clientes. Lo segundo no.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias Ramón por tu certera explicación. La cosa viene por una mala interpretación del texto de la propia GPL:</p>
<p><em><br />
You must cause any work that you distribute or publish, that in whole or in part contains or is derived from the Program or any part thereof, to be licensed as a whole at no charge to all third parties under the terms of this License.</em></p>
<p>Y es que mucha gente confunde &#8220;vender&#8221; con &#8220;cobrar pasta por relicenciar&#8221;. Lo primero puedes hacerlo siempre y cuando proporciones el código fuente a tus clientes. Lo segundo no.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ramón Rey Vicente</title>
		<link>http://elgeekerrante.com/%c2%a1feliz-navidad/#comment-224</link>
		<dc:creator>Ramón Rey Vicente</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Dec 2007 00:58:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elgeekerrante.com/%c2%a1feliz-navidad/#comment-224</guid>
		<description>EvAn: te aconsejo que leas este enlace donde cuentan los fundamentos del movimiento GNU y del software libre por extensión

http://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.es.html

Y este otro donde explican precisamente con más detalle sobre las implicaciones del copyleft en la comercializacion de software

http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>EvAn: te aconsejo que leas este enlace donde cuentan los fundamentos del movimiento GNU y del software libre por extensión</p>
<p><a href="http://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.es.html" rel="nofollow">http://www.gnu.org/gnu/thegnuproject.es.html</a></p>
<p>Y este otro donde explican precisamente con más detalle sobre las implicaciones del copyleft en la comercializacion de software</p>
<p><a href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html" rel="nofollow">http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: EvAn   ;)</title>
		<link>http://elgeekerrante.com/%c2%a1feliz-navidad/#comment-223</link>
		<dc:creator>EvAn   ;)</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Dec 2007 00:34:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elgeekerrante.com/%c2%a1feliz-navidad/#comment-223</guid>
		<description>Muchas gracias, ya he revisado la GPL 2 aunq era una traduccion regular, ya logre comprender todo esto, y con lo q comentas me queda bien claro ahora. Es algo tonto que siendo que uso linux no tubiera bien informado este aspecto, pero la informacion de foros me confundio. Saludos y felices fiestas</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muchas gracias, ya he revisado la GPL 2 aunq era una traduccion regular, ya logre comprender todo esto, y con lo q comentas me queda bien claro ahora. Es algo tonto que siendo que uso linux no tubiera bien informado este aspecto, pero la informacion de foros me confundio. Saludos y felices fiestas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ramón Rey Vicente</title>
		<link>http://elgeekerrante.com/%c2%a1feliz-navidad/#comment-222</link>
		<dc:creator>Ramón Rey Vicente</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Dec 2007 18:10:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elgeekerrante.com/%c2%a1feliz-navidad/#comment-222</guid>
		<description>EvAn: redhat no cobra por el software, cobra por el soporte técnico

De todas formas, nada impide a una empresa cobrar por el software... lo unico que obliga a la GPL es que si vendes software debes acompañarlo del codigo fuente en la misma forma que ha accedido el cliente al binario y que no puedes restringir de ninguna forma la redistribución... como bien dice la GPL. El software GPL es siempre GPL... Por eso las empresas venden soporte y servicios añadidos porque si solo vendieran "cajas" con distribuciones GNU/Linux nadie compraria el software tal cual</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>EvAn: redhat no cobra por el software, cobra por el soporte técnico</p>
<p>De todas formas, nada impide a una empresa cobrar por el software&#8230; lo unico que obliga a la GPL es que si vendes software debes acompañarlo del codigo fuente en la misma forma que ha accedido el cliente al binario y que no puedes restringir de ninguna forma la redistribución&#8230; como bien dice la GPL. El software GPL es siempre GPL&#8230; Por eso las empresas venden soporte y servicios añadidos porque si solo vendieran &#8220;cajas&#8221; con distribuciones GNU/Linux nadie compraria el software tal cual</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: EvAn   ;)</title>
		<link>http://elgeekerrante.com/%c2%a1feliz-navidad/#comment-218</link>
		<dc:creator>EvAn   ;)</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Dec 2007 20:24:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://elgeekerrante.com/%c2%a1feliz-navidad/#comment-218</guid>
		<description>Hola a toda la tripulacion del geek errante, aprovechava para preguntar algo que no logro entender, y no encuentro respuesta: Como puede RedHat cobrar por su software si usan software con GPL, y se supone que el software que use GPL tambien debe ser GPL?
O entiendo mal? Gracias</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola a toda la tripulacion del geek errante, aprovechava para preguntar algo que no logro entender, y no encuentro respuesta: Como puede RedHat cobrar por su software si usan software con GPL, y se supone que el software que use GPL tambien debe ser GPL?<br />
O entiendo mal? Gracias</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
